Dictatortje Staat

Pardon, een vraagje…

dictatortjestaat — Tue, 11 Aug 2009 11:39:30 +0000

Nou, eigenlijk meerdere. Ik wilde het eens hebben over politieke correctheid en waarom het zo volksvijandig is en toen ik daarover nadacht kwamen er enkele vragen in mij op. Laten we als voorbeeld nemen de positieve discriminatie. Ik moet zeggen dat ik de Nederlandse naam beter vind dan de Enelse: Affirmative action. De term “positieve discriminatie” maakt duidelijker dat het een gotspe is, in het Engels klinkt het concept minder belachelijk dan het eigenlijk is. Denk maar na: als blanke, heteroseksuele man wordt je fors in je rechten geknoet, alleen maar vanwege je uiterlijk en geslacht. Maar als een vrouw met donkere huidskleur zich (op eigen kracht) een hoge maatschappelijke/economische positie weet te verwerven, zal ze nooit serieus genomen worden, omdat al haar “ondergeschikten” zullen geloven dat zij alleen maar op die positie is gekomen doordat er minimaal x “van dergelijke” personen op dergelijke posities moeten zijn in dat bedrijf. En dus wordt haar het functioneren onmogelijk gemaakt. Kortom: dit politiek correcte wanbeleid is niet alleen schadelijk voor blanke mannen (die toegang tot bepaalde posities wordten ontzegd), maar ook voor de betroffen “minderheden”, in dit geval allochtonen/vrouwen, omdat zij nooit als volwaardig zullen wreden geeaccepteerd. Oftewel: het is gericht tegen alle categoriën van de mensheid, en dus is het niet racistisch, maar soortistisch; de menselijke soort als geheel wordt benadeeld, ongeacht geslacht, afkomst of wat dan ook. Dat doet bij mij de vragen opkomen: “Van elke soort zijn jullie eigenlijk?” (dus waarschijnlijk niet menselijk) en “Van welke planeet komen jullie?” en “waarom hebben jullie het gemunt op de mensheid?”

Onzinwetenschap

dictatortjestaat — Fri, 28 Nov 2008 13:41:28 +0000

Waarom moet je oppassen met alle wetenschap klakkeloos voor waar aannemen? Nou, onderstaande krantebericht van 28 november 2008 geeft een mooie aanwijzing:

’Grote scholengemeenschappen ramp’

De fusies van scholen tot grote gemeenschappen hebben de afgelopen twee decennia geleid tot monopolievorming, verschraling van het aanbod van de soorten onderwijs en een geringe betrokkenheid van ouders bij de school.
Dat zegt de onderwijsraad in een onderzoek naar de bestuurlijke ontwikkelingen in het onderwijs, dat vandaag aan minister Plasterk wordt aangeboden

Waarom was men zo fanatiek bezig om grote scholengemeenschappen te maken? Omdat men volgens het communistische gedachte goed vooral wilde geloven in het heil van zo massaal mogelijk. Geen individuën, die zijn niet goed te boetseren, massa’s kunnen we beter ophitsen.Zo staat het statistisch (dus niet zo wetenschappelijk) vast dat grote scholen (-gemeenschappen) tegelijkertijd beter en slechter zijn dan kleine. En we blijven maar geloven in alles wat een beetje statistisch aangetoond is (wat zo makkelijk is dat veel mensen het zelf ook kunnen narekenen – en dus gelooft men het. Net zo simpel als 1+1=2, (moet overigens zijn 1+1=4, voor extreem grote waarden van 1 tenminste ).

Op dezelfde manier staat vast dat alleen al het aanwijzen van een plaats als mogelijke vestigingsplek van een kerncentrale, kinderleukemie veroorrzaakt. Want het zijn niet alleen de kinderen die in de omgeving van een kerncentrale die vaker leukemie krijgen, maar ook kinderen die wonen in een plaats waar men toch maar de kerncentrale niet heeft geplaatst.

Een ander vakgebied waar deze gevaarlijke “weten”schap een ravage heeft aangericht, is in de klimaatwetenschap. (zie maar de hockeystickgrafiek)

Staatsvijand nummer 1

dictatortjestaat — Tue, 25 Nov 2008 11:18:06 +0000

Het volk schijnt staatsvijand nummer 1 te zijn, ergo: de staat is volksvijand nummer 1. Daar zijn wij mooi klaar mee! Denk maar even na over wat ik hier allemaal in dit blog heb geschreven, en je komt tot geen andere conclusie dan dat de staat/politici ons haten, denk maar over de politieke correctheid die onze wereld de afgrond in probeert te duwen, en niemand vn ons die er iets tegen doet, sterker nog: we laten ons als makke schapen leiden naar de slacht.

Bizarre logica

dictatortjestaat — Sat, 22 Nov 2008 15:18:53 +0000

Omdat het verstoken van brandstof zo erg is, moet het zsm stoppen. De makkelijkste manier om dat te bereiken is door zoveel mogelijk brandstof te verbranden, dat heeft als bijkomend effect natuurlijk dat de brandstofaccijnsinkomsten lekker hoog oplopen.

Waar heeft u het over, Dictatortje staat? Nou, gewoon over de stoplichten die zo inefficiënt mogelijk staan afgesteld om zo veel mogelijk auto’s te laten stilstaan voor een lege kruising. Een stilstaande auto met draaiende motor verbruikt toch brandstof (hoeveelheid v), en legt geen afstand af. Dit resulteert in een verbruik van v:0, wiskundigen zullen direct zeggen dat delen door nul resulteert in oneindig, maar ondanks dat oneindig hoog erg hoog is, verbruikt de auto toch meer (hogere v) bij optrekken (vooral indien vanuit stilstand wordt opgetrokken).

Om het puntje op de i te zetten, geldt dit voor het verkeer van 3 van de vier stoplichten (ik vertik het om het eufemisme “verkeerslicht” te gebruiken), het enige (vierde) stoplicht wat op groen staat, daar rijdt helemaal geen verkeer en mocht er van veraf verkeer aankomen (wat nog even versneld om het groene licht te halen), dan gaat dat op rood en komen de 3 andere stoplichten eindelijk weer tot leven. Dus pas als ander verkeer zich moet frustreren over het rode stoplicht, mogen de andere richtingen eindelijk rijden. (niet meteen natuurlijk hoor, om beurten).

Daarom is dit dus de ideale manier om het brandstofverbruik enorm te stoppen: de voorraad brandstof (gemaakt uit de eindige vooraad aardolie) is eindig, dus door (op deze manier) het verbruik enorm aan te wakkeren raken we vanzelf door de brandstofvoorraad heen. En dan stopt het verbruik ervan vanzelf. Te gek hè? “Pfrrrt toettoet boink boink” de logica ontgaat mij eventjes, en doordat ik een logisch mens ben, heeft het een tijdje geduurd voordat ik dit plan doorhad.

Ik raak hiervan in de war, want dit politieke bericht stemt zowaar een beetje hoopvol (nooit verwacht)

dictatortjestaat — Sun, 16 Nov 2008 12:32:18 +0000

Je zou bijna denken dat sommige politici het echt goed met ons voor hebben, nog een krantebericht:

Het kabinet moet niet langer geld en tijd verspillen aan inperking van de CO2-uitstoot, maar al zijn pijlen richten op het vinden van nieuwe energiebronnen

En dan te bedenken dat die CO2-leugen alsmaar werd aangegrepen om ons het leven zuur te maken, en zo’n goede smoes is om alsmaar meer belastingen te heffen (op zich al een speerpunt in het beleid van deze regering, en niet alleen zij, maar het kabinet doet er doorgaans vrolijk aan mee. Ik geloof dat ik maar ga stemmen op de VVD (ik ga dan toch maar links stemmen geloof ik, nooit durven bevroeden dat het er ooit van zou komen, en om preciezer te zijn op kamerlid Neppérus. Want ik klamp me nog vast aan dat democratie op die manier wel kan werken.

Alleen al de verwoording: niet langer geld en tijd verspillen vervult mij met blijdschap. Want alles wat daaraan uitgegeven wordt, is per definitie verspild. Die CO2-ballon is zo doorgeprikt, het verbaast (niet veel, maar toch) dat de politiek hierin blijft geloven (doen ze mogelijk niet eens echt, het is gewoon een mooi excuus om ons geld afhandig te maken)

En dan te bedenken dat die CO2-leugen alsmaar wrd aangegrepen om ons het leven zuur te maken, en zo’n goede smoes is om alsmaar meer belastingen te heffen (op zich al een speerpunt in het beleid van deze regering, en niet alleen zij, maar de kabinetten doen er doorgaans vrolijk aan mee. Ik geloof dat ik maar ga stemmen op de VVD (ik ga dan toch maar links stemmen geloof ik, nooit durven bevroeden dat het er ooit van zou komen, en om preciezer te zijn op kamerlid Neppérus. Want ik klamp me nog vast aan dat democratie op die manier wel kan werken. Tip: geloof niet in de verkeizingsbeloften, maar beloon kamerleden voor bewezen diensten.)

Ik durf het niet (te hard) te hopen

dictatortjestaat — Sun, 16 Nov 2008 10:14:51 +0000

Het lijkt of er eindelijk wat verstand doordringt tot de ivoren toren-bewoners in Den Haag. Zo willen ze de grenzen niet onbeperkt openstellen voor Roemenen en Bulgaren om de werklozen in eigen land eerst aan het werk te zetten/krijgen. Joepie! (niet dat ik iets heb tegen Bulgaren/Roemenen of zo) Wie had dit ooit durven hopen? Eindelijk wordt er iets gedaan wat het gepeupel al jaren roept dat er nodig is. Je zou bijna denken dat ze naar ons luisteren, maar dat doen ze natuurlijk niet, nee, ze moeten ergens de grens trekken!

Desintegratiebeleid

dictatortjestaat — Sat, 15 Nov 2008 14:56:48 +0000

Job Cohen vindt thee gewoon lekker! Dat is toch niet erg? Nee, natuurlijk niet, ik vindt thee ook lekker, maar ik koop het wel van mijn zelfverdiende geld. En thee gaan drinken bij mensen die er criminele activiteiten op na houden, zou kunnen neerkomen op witwassen! Waar de burgemeester van sommige (niet alle, als je autochtoon bent heb je bar weinig vertegenwoordiging in dit land, da’s niet politiek correct) Amsterdammers dus vrolijk aan meedoet. Als mensen nu geld verdienen binnenkrijgen door middel van strafbare zaken, zoals drugshandel, seksuele uitbuiting van vrouwen (de eufemistisch genoemde ‘loverboys’) en diefstal, dan mogen mensen er toch over klagen? Nee! Want dan zijn het racisten. Je gaat klagen over mensen uit de bevolkingsgroep die dictatortje heilig heeft verklaard, dus je bent een… racist! En dat ben je ook als je gewoon niet zo goed hebt op hun culturele uitingen (bv je hebt een hekel aan hun muziek, of om een andere – persoonlijke- reden klikt het niet zo goed tussen jullie), gewoon een doodordinaire kwestie van smaak dus.

Kortom, op deze verknipte manier zijn de linkse groeperingen al jaren bezig om allochtonen en autochtonen tegen elkaar uit te spelen, alleen pech voor ze, het is nog steeds geen burgeroorlog, we slachten elkaar nog steeds niet in grote getale af. (Theo van Gogh was dan wel qua omvang en qua beroemdheid een grote vent, maar da’s toch anders). Onder het eufemistisch “integratiebeleid” genoemde beleid dat deze regenten al decennialang voorstaan hebben de verhoudingen tussen allochtonen en autochtonen al decennialang te lijden. sterker nog: ondanks alle tegenwerking kunnen is er de nodige tolerantie tussen beide (vakkundig gescheiden) bevolkingsgroepen. Kortom, de grootste racisten zitten helaas op het pluche. En ze haten ons (niet alleen de autochtonen, maar ook de allochtonen).

Ze spelen ons tegen elkaar uit, om de haat aan te wakkeren. Zij staan een muliculturele langs-elkaar-heen-leving voor (die hebben ze al bereikt overigens), en maar hypocriet blijven mekkeren over multiculti samenleving. En maar lekker alle blanken over 1 kam scheren en standaard voor racist uitmaken. Enigszins hypocriet, niet? De pot verwijt de ketel dat hij blank ziet.

Kuddedieren

dictatortjestaat — Sat, 15 Nov 2008 14:27:49 +0000

Maar ze zeggen het toch? Dan is het toch zo? Nou, zij zeggen het, dus wil dat zeggen dat ze gelijk hebben? Ik dacht het niet. En niet alleen omdat ik weet wie zij zijn. De mens heeft de gevaarlijke neiging om met de kudde mee te lopen, wat ertoe heeft geleid dat vele (zeg maar gerust bijna alle) oorlogen in de geschiedenis zijn gevochten. En het dictatortje vecht al sinds een paar decennia (minstens) een oorlog tegen het volk uit. Alles wat ze tegen ons kunnen verzinnen wordt tegen ons gebruikt. Wij zijn verachtelijke blanke, kapitalistische, westerse zwijnen on hun ogen. De haat die ze over ons uitspuien, schijnen we te verdienen, want:

Zij zeggen dat wij zulke verachtelijke racisten zijn, en dus zijn we het! ??? Wij geloven het omdat zij het zeggen (zeg maar gerust dat ze het schreeuwen). En zij zeggen ook nog dat het klimaat veranderd, dus is het zo. En het komt allemaal door die verfoeilijke industrie en de walgelijke westerse gewoonten die het westerse volk erop na houdt!

En tsja, sommige mensen zijn het zat om gehaat te worden en die beginnen dan hun eigen politieke partij en worden dus doodgeschoten omdat ze een gevaar beginnen te vormen voor de gevestigde regentenclub (de vraag is wanneer Wilders wordt afgemaakt, echt de enige niet-racist in de tweede kamer, en zo’n nare zweer moeten ze natuurlijk zsm wegsnijden.

CO2: Hoe zit het ermee?

dictatortjestaat — Fri, 14 Nov 2008 11:24:53 +0000

We weten allemaal wel hoe we zogenaamd verantwoordelijk zijn voor de “klimaatverandering” (die überhaupt al iwijfelachtig is), en daarom flink gestraft moeten worden met niet alleen een hoop (verbaal) geweld, maar ook nog enorme lastenverzwaringen verduren uit naam van het heilige milieu.

En dit terwijl het (zo goed als het enige) bewijs dat de mensheid (hun CO2-uitstoot) klimaatverandering veroorzaakt, nu, nota bene door de aanstichter van deze ongein (Michael Mann) onderuit is gehaald, want het blijkt dat rond het jaar 1400 de temperatuur bijna net zo hoog is opgelopen als in het industriële tijdperk. (de piek uit de hockeystickgrafiek, zie – op eigen verantwoordelijkheid! – Al Gore’s propagandavehikel An Inconvenient Truth.) En dat terwijl er in het jaar 1400 toch weinig auto’s rondreden, toch? En er vlogen weinig vliegutigen (alleen heksen, en die zitten nu in het kabinet en dragen tegenwoordig dus heel erg bij aan de milieuschade)

Ergo: klimaatverandering gebeurt toch door natuurlijke oorzaken, niet door CO2. Nadere (en objectievere) studie in deze richting wees al uit dat CO2-concentraties vermoedelijk pas zo’n 800 jaar na de klimaatomslag zijn gestegen.